智能手机和平板电脑蓬勃发展，苹果和三星这样的公司已经成为了这股潮流的代表。但实际 上，他们全都依赖于一家名为ARM的公司。ARM来自英国，专门给移动设备所需的节能处理器颁发许可。曾几何时，大家都认为这些芯片要比台式电脑、手提电 脑和服务器中的X86处理器弱小许多，而那个市场是由英特尔主宰的。可是现在，两种芯片之间的鸿沟正日益缩小。眼下，微软正研究在传统电脑上改用ARM技 术，这说明ARM的技术很快就会超越移动计算领域、塑造范围更广的设备。ARM的CEO沃伦•伊斯特（Warren East）接受媒体采访，畅论公司未来。
Q：几十年来，计算产业一直唯摩尔定律是瞻，这个定律预言的是计算能力的进化速率，但你们公司却另有关注。
我们向来着眼效率，我们关心的是每英里耗油、而非最高时速，因为效率才是关键。以手机为例，就很说明问题：你知道手机有其局限，因为它得依赖电池。
不过，即便你能将一部电脑连上插座，对整个世界来说，效率仍是一件大事。服务器消耗大量 电力。数据中心都坐落在气候凉爽的奇怪地区。移动设备越多，需要的服务器也就越多。我们已经改变了服务器的设计方式（把它们变得更小、更节电）。现在你不 必囿于大量耗电的大型数据中心了，你可以将它们拆分、变成数量多得多的服务器。这个问题可以用路由器来打比方：曾经，路由器是一个个箱子一样的微型电脑， 后来经过思科的努力，它们变成了能够放在家里的小东西。对于服务器，这也不是不可能。
Q：微软刚刚发布了Surface平板电脑，并开发了专门在ARM式芯片上运行的Windows。这是不是预示你们的技术将登陆许多产品、终结英特尔兼容芯片的统治地位？
也许吧。我几年前就说过，无论微软配不配合，ARM终将出现在这些产品里，现在我静观其 变。这其实是商业模式在起作用：那些生产PC、平板电脑或其他产品的人，现在有ARM的供应商给他们供货了。有了这样的竞争氛围是好事，因为这样一来，供 应商们就要在价格上下功夫了，但更加重要的是，他们非得创新不可了。在过去15到20年里，手机世界的创新可要比PC世界多得多。
Q：这些技术创新能够惠及传统PC吗？
绝对可以。在我看来，一台PC不过是一部规格不同的智能手机，只是本地存储大点、操作界 面略有不同而已。你的手机里不会装DVD播放器，因为那里头塞不下DVD，但是你完全可以把手机连上一个激光头看DVD。电视机也是一样的，电视机就是大 号的智能手机；电脑则是中型的智能手机。
Q：彭博社有过报道，说苹果正打算在手提电脑和台式电脑里都改装ARM式芯片。
抱歉，这个你就得问苹果了。我们的微处理器能让你在各种设备上使用，从微小的传感器到庞大的超级电脑。但苹果和那个序列有一点出入。苹果可以决定自己到底想要什么。
Q：常有人说，ARM式芯片的功能不足以支撑PC需要做的每一件事，比如图像编辑和处理。
一派胡言。ARM的架构里并没有什么妨碍机器提高性能的因素。在以前，ARM都是在手机 之类的设备上大显身手的，用户并不指望那些设备有很高的性能，因为那样会消耗更多电力、占更大的地方。可是如果换一种产品，比如电脑，它的电池大得多，可 用的电力也就更多。这就像是换了一辆油箱更大的轿车。如果你只想在你的车上装个小油箱，那么你就得增加用油效率；如果你想造出一辆大油箱的法拉利，那么 好，你就能让引擎做更多事。ARM的微处理器本来就不是专为手机设计的。早在微软还没有推出Windows之前，ARM处理器就能够驱动安装了 Windows类操作系统的电脑了，那个系统叫做RISC-OS。我们的微处理器架构并不妨碍你使用电脑、键盘和鼠标。
Q：可是，为英特尔兼容系统编写的软件还是不能在ARM式系统上运行。你们打算怎么解决这个问题？
对这个问题你得实际一点：有许多遗产软件是永远不会移植到新架构上去的。没有人会重写 Lotus Notes、使之能在ARM上运行。我们认为大家不会一夜之间就改用ARM芯片的PC。老旧的应用被新应用取代是一个渐进的过程。微软的RT就是一个好例 子：在过去15到20年里，一代代的Windows操作系统都是对同一个主题的变奏，走的都是鼠标点击的路子。但是要想出平板电脑，微软就得从根本上重新 设计。对于那些想要编写新型应用程序的人，这就是个机会。
Q：编写能在ARM架构上运行的软件，是不是比以前容易了？
的确如此。这在以前是个挺专门的活，但现在，许多手机等设备都装上了ARM式芯片。